AdministrateursVice-président
Elite des EmpafésOfficier
- Hell Let Loose
Fondateur
Héros des Empafés
Empafé-néMembre
- Overwatch 2
- Hell Let Loose
Messages : 15 058
Ancienneté :
Localisation : Tours
Contact :Contacter 0Connors
Site Internet
Multifonctions
A participé au développement du site.
Mitraillette
Comptabilise au moins 5 messages par jour au bout d'un an ou plus.
Alpha
Était présent lors de la création des Empafés.
Services rendus
A déjà été officier pendant plus d'un an.
Anti-Teuton
A juré vouloir détruire le PGM Allemand dans sa candidature.
Vétéran
A fait le Vietnam avec les Empafés.
IRL
A déjà participé à une rencontre IRL avec les Empafés.
Stratège
A réalisé un guide ou une stratégie de groupe et l'a écrite sur le forum.
Champ de bataille
A participé à l'époque de Battlefield (Avant la multigaming).
Voir toutes les médailles Re : [En cours] Nouvel écran : C'est quoi le mi Message par 0Connors » 28/11/2019 09:35Salut à tous,
Ca y est j'ai craqué sur une promo de -25% à la FNAC :
ASUS ROG STRIX XG27VQ
Premièrement le design, clairement c'est pas un truc que je met dans ma tour mais qui est H24 sur mon bureau c'est donc toujours mieux si c'est beau.
La résolution Full HD :
1 - Car après avoir vu des études sur la résolution et la distance de vue entre nos yeux et l'écran les résolutions en 2k et 4k n'auront que très très peu d'effets visible.
Sources : https://www.tomshardware.fr/enfin-un-de ... t-inutile/
2 - De plus de nombreux jeux (Dont des AAA comme LoL et autres et non pas seulement des jeux indé) n'ont pas d'ATH adapté au-delà du Full HD ce qui a pour effet de réduire grandement l'efficacité de l'utilisation de l'ATH.
ATH de League Of Legends en Full HD :
Spoiler - Montrer
Spoiler - Montrer
3- On aurait pu me dire que j'aurai pu au moins prendre un 2k (Les 4K étant hors de prix) et jouer en Full HD, or cette résolution "batarde" gère très mal le Full HD qui à pour effet de le pixeliser.
Plus d'explication :
Spoiler - Montrer
1080p = 1920 x 1080
4K = 3840 x 2160 = 1920 * 2 x 1080 * 2
Notice that? It means that when you play any 1080p content - whether it's a game rendered at 1080p or a movie/show - each pixel in the original/render takes up a 2x2 pixel grid on the 4K monitor. This means each pixel boundary maps perfectly to another pixel boundary.
Now with 1440p, that's 2560x1440 = 1920 * (4/3) x 1080 * (4/3) so each group of 3 pixels in a 1080p movie/game map to 4 pixels on the display. That means that only 1/3rd of pixel boundaries map evenly, every 3rd one actually.
On a 4K display, when you play 1440p content you have the 4K display as 2560 * (3/2) x 1440 * (3/2). This means that playing 1440p content on a 4K display is better than displaying 1080p content on a 1440p display, but it also means that every group of 2 pixels maps to a group of 3 so only half of the original pixel boundaries map to another pixel boundary.
Now the only other option to realize is with 1440p you have 2560x1440 = 1280 * 2 x 720 * 2 so you can play 720p content/games just as well on a 1440p screen as you can on a 720p screen. However using a GTX 1080 for 720p gaming is a bit like buying a Porsche to drive in grid locked traffic.
TL;DR: Playing 1080p on a 4K display results in absolutely no loss of information.
La dalle VA :
La qualité de la dalle dépend du constructeur, mais pour le choix du type de dalle ça reste personnel. Pour résumé le tout voici ce que j'ai pu retenir :
TN c'est la plus adapté pour un passage de "gris à gris" plus rapide (1ms) mais la qualité des couleurs et des contrastes est moindre que sur les autres dalle.
VA garde un passage de "gris à gris" correct avec les meilleurs contrastes, mais des couleurs plus fausse (Plus coloré).
IPS un passage de "gris à gris" plus lent (en général > ou = 4ms) mais des couleurs plus vraies avec un bon contraste.
Pour moi VA c'est l'entre deux, je suis une pute graphique mais je joue aussi aux FPS.
Modèle incurvé :
C'est personnel, j'aime beaucoup ça n'ajoute pas fondamentalement quelque chose en jeu mais pour l'avoir testé j'aime beaucoup le rendu surtout des FPS (Avion dans BF5 par exemple), ou des simulations comme Star Citizen.
Le 27" :
En soit, pour du Full HD un 24" aurait-été plus adapté, mais vu que mon écran est incurvé si je souhaite vraiment voir une différence et y ressentir un effet, il faut au moins du 27".
Le FreeSync/Adaptive Sync :
J'ai bel et bien une carte Nvidia, mais la version des port HDMI de ma carte (1070 Asus ROG Stryx) me permet de profiter de l'Adaptive Sync certainement moins efficace que le G-Sync (dédié à Nvidia) mais à un coup bien moindre (en moyenne 200€ de moins).
4 ms ou 1ms MPRT
C'est le point noir de l'écran même si je me dit qu'avec le MPRT j'arrive à diminuer quand même le temps (Artificiellement) du passage de gris à gris.
Le 144hz
Pour en profiter pleinement il faut tout de même atteindre un certain niveau d'images par seconde (FPS, Équivalent au nombre de Hz, soit 144 dans mon cas) avec une carte graphique 1070 comme, et une résolution en Full HD je devrais pouvoir obtenir les 144 Fps sur certains jeux solos (surtout) et multijoueurs les moins gourmands.
Pour les derniers AAA, comme Red Dead Redemption 2, Battelfield 5 ou le prochain Cyberpunk, si je souhaite mettre le jeu à fond (Ultra ou Haut) ça risque d'être nettement plus complexe à atteindre de manière constante c'est pourquoi 144Hz est largement suffisant, il ne me semble pas nécessaire d'aller au delà. Surtout au vue des Benchmarks de ces jeux avec une RTX 2080 qui en Ultra arrive tout juste à les obtenir en 1080p.
Ratio sur 50 jeux sortie en 2019 et la moyenne d'images par seconde par carte et par résolution (Qualité maximum) :
Spoiler - Montrer
).En espérant que mes recherches et mes questions pourront en aider certains.
Modifié en dernier par 0Connors le 28/11/2019 14:30, modifié 1 fois.
"Qu'importe la victime si le geste est beau !"
